Opetuksen leikkaajilla Lahdessa vastuunkannon aika

Kuvassa koululuokka takaa päin kuvattuna. Vasemmassa laidassa oppilas viittaa.

Syksyllä taistelin estääkseni perusopetuksen leikkaukset, sillä leikkaukset vaarantavat lasten ja nuorten hyvinvoinnin ja koko kaupungin paremman tulevaisuuden edellytykset. Kolmen valtuutetun ryhmyrinä vääntö ei aivan riittänyt saamaan enemmistöä lasten puolelle. Sdp:n mentyä mukaan sopuun leikkauksista, saivat muut ryhmät valtuutettunsa ”kuriin” talousarviokokouksessa. Nyt valtuuston edellyttämiä sopeutuksia viedään käytäntöön. Viranhaltijat ja lautakunta tekevät likaisen työn kohdentaessaan säästöt. Säästöjen mittavuuden vuoksi vaihtoehdot ovat vähissä. Kaikki kivet käännetään. Ryhmäkokoa kasvatetaan, myös hajottamalla nykyisiä, kielen opetusta siirretään alakouluissa kieltenopettajilta luokanopettajille ja ohjaajia ja jakotunteja vähennetään. Huutavaan henkilöstöpulaan ei helpotusta tuo, että haussa on lähinnä määräaikaisia ja kuormitus kasvaa kaikilla. Nykyisellään meillä joka kymmenes opettaja on vailla kelpoisuutta. Vaikka erityisen tuen päätöksen tulisi taata vahvin mahdollinen erityisopettajan tuki oppimiselle erityisluokassa, saattaa koko erityislasten ryhmä olla ilman pätevää opettajaa. Säästöt konkretisoituvat todella vasta syksyllä lukuvuoden alkaessa. Tämä ei voi olla näkymättä lapsissa ja nuorissa tulevaisuudessa yhä enemmän.

Kaikki tämä on ollut valtuuston tiedossa, sen kokoomuksen, perussuomalaisten, kristillisdemokraattien, pro Lahden, liikeNytin ja keskustan viedessä säästövaatimukset läpi. Joidenkin mielestä ”symbolisina”. Siksi tunnen melkoista hämmennystä siitä, että samat valtuutetut, jotka painoivat säästöille jaa-nappia ja olivat vihaisia kannastani, ovat nyt yhteydessä kertoen huolestaan, kun oman tai oman äänestäjän lapsen luokkaan kohdistuu ”typeriä päätöksiä”. Typeriin päätöksiin voi syventyä peilin ääressä.

Typeriin päätöksiin voi syventyä peilin ääressä

Sivistystoimialan johtavilla viranhaltijoilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin viedä valtuuston tahto käytäntöön. Sivistyslautakunta ei niitä voi kumota. Eikä kaupunkia voi johtaa lisätalousarvioilla. Ne ovat tarkoitettu ennakoimattomin kulupaineisiin. Rahoitus ei saa olla nykivää, vaan käytössä oleva rahoitus on tiedettävä tammikuussa, jotta syksystä alkavaa lukuvuotta voidaan suunnitella. Nyt ei ole kyse ennakoimattomista toimista, vaan samojen valtuutettujen vaatimista toimista. On moraalitonta ja äärimmäistä vastuunpakoa vaatia, että oman lapsen luokka pitäisi nyt säästää yhdistämisiltä tai opettajavaihdoksilta. Etenkin jos saamaan aikaan valmistellaan todella tiukkaa raamia ja seuraavia sopeutuksia. Kaupunki ei voi vedota rahojen loppumiseen syynä viedä hyvinvoinnin ja oppimisen edellytykset. Sillä on verotusoikeus sitä varten, että palvelut saadaan hoidettua. Verotuksen efektiivisyys ei Lahdessa kasva, ilman työllisyyden ja koulutusasteen nostoa ja siihen tarvitaan vahva koulutuspolku alusta saakka kaikille, ei vain vahvimmille oppijoille.

Politiikassa pitää jaksaa arvioida päätöstensä vaikutukset ja seistä oman näkemyksen takana, silloinkin, kun kaikki muut ovat menneet mukaan vaihtoehdottomuuteen ja konsensuksen vaatimukseen. Mukavaa eri mieltä oleminen ei koskaan ole. Vastuuta ei kuitenkaan voi paeta ryhmän selän taakse, saati vaatimalla sivistyslautakunnalta ja viranhaltijoilta omien päätösten vaikutusten taikomista piiloon.

Nyt tarvitaan ryhtiä leikkauspuolueilta. Jatketaanko alasajoa vai korjataanko rahoitus kestävälle tasolle ja sitoudutaan siihen tulevaisuudessa? Jos ei, niin sitten on annettava viranhaltijoille työrauha ja tuki vaikeille päätöksilleen. Meidän (vasemmistoliitto) kantamme on selvä; perusopetus tarvitsee lisää rahaa ja pysyvästi.